Suomi ei ole veroriitelijöiden huippua

Kauppalehden 5.6.2015 julkaisemassa artikkelissa ”Suomi on veroriitelijöiden huippua” annetaan virheellinen kuva verosopimusvaltioiden välisestä keskinäisestä sopimusmenettelystä (MAP). Keskinäisen sopimusmenettelyn tarkoituksena on poistaa kansainvälinen kaksinkertainen verotus, joka on aiheutunut verotukseen tehdystä oikaisusta. Verotuksen oikaisut tehdään verosopimustilanteissa valtioiden yhteisesti hyväksymien tulkintaperiaatteiden mukaisesti. Toisin kuin artikkelissa haastateltu konsulttitoimiston edustaja esittää, kyse ei ole veroriidasta, vaan kaksinkertaisen verotuksen poistamiseksi valtioiden välillä sovitusta menettelystä. Mikäli valtioiden tulkinnat poikkeavat yhteisesti sovitusta, voi seurauksena olla kuitenkin riitatilanne, johon voi joskus olla vaikea löytää ratkaisua.

Artikkelissa mainitusta OECD:n julkaisemasta tilastosta olisi  mahdollista tehdä myös täsmällisempi johtopäätös Suomen asemasta kansainvälisessä vertailussa.  Tuoreimpien OECD:n julkaisemien keskinäistä sopimusmenettelyä (MAP) koskevien tilastojen mukaan Suomella oli vuoden 2013 lopussa avoinna 103 MAP-prosessia verosopimusvaltioiden välillä. Tämä ei ole poikkeuksellisen suuri määrä kansainvälisessä vertailussa. Ruotsilla oli avoinna 183 MAP-prosessia. Euroopasta löytyy pieniä valtioita, joissa tapauksia oli Suomea enemmän vireillä, kuten esimerkiksi Belgia (317) ja Sveitsi (256).

Edellä mainittu OECD:n tilasto kattaa kaikki kansainvälisen kaksinkertaisen verotuksen tilanteet. Artikkelissa erityisesti esille nostetun siirtohinnoittelun osalta parhaan kuvan saa tarkastelemalla EU:n arbitraatiosopimuksen mukaista MAP-tilastoa. Vuoden 2013 lopussa Suomella oli avoinna 41 siirtohinnoittelun MAP-prosessia, kun niitä Ruotsilla oli  51 ja Tanskalla 40.