A Ab var en pantlåneinrättning som gav ut lån mot lös egendom. Om en pantlånekund inte löste ut det pantsatta föremålet och inte heller förnyade lånet före förfallodagen, förföll lånet och A Ab sålde panten på auktion. I samband med att ett pantsatt föremål överfördes för försäljning på pantauktion debiterade A Ab pantlånekunden en pantauktionsavgift, en avgift för överföring till auktionssystemet, en avgift för underrättelse om överskott och en avgift för försäljning av säkerhet i förtid.
Mot bakgrund av EU-domstolens dom i målet C-89/23, Companhia União de Crédito Popular SA, kunde de arvoden som A Ab tog ut i samband med att det pantsatta föremålet överfördes för försäljning på pantauktion inte anses utgöra ersättning för den kreditgivningstjänst som A Ab tillhandahöll mot pant. Pantauktionsavgiften, avgiften för överföring till auktionssystemet, avgiften för underrättelse om överskott och avgiften för försäljning av säkerhet i förtid måste anses utgöra ersättning för en tjänst som sökanden tillhandahöll pantlånekunden och som bestod i försäljning av det föremål som stod som säkerhet för pantlånet. Det var fråga om tillhandahållande av en momspliktig tjänst. A Ab skulle betala moms på pantauktionsavgiften, avgiften för överföring till auktionssystemet, avgiften för underrättelse om överskott och avgiften för försäljning av säkerhet i förtid.
Förhandsavgörande för tiden 21.8.2026–31.12.2027
1 § 1 mom. 1 punkten, 18 § 2 mom., 41 §, 42 § 1 mom. 2 punkten och 190 a § i mervärdesskattelagen
EU-domstolens dom i mål C-89/23, Companhia União de Crédito Popular SA
EUD:s dom i mål C-94/19, San Domenico Vetraria SpA
(Ej lagakraftvunnen)