CSN:2026/13

Bolaget erbjöd näthandlare tjänster som gällde genomförandet av betalningar. Tjänsten integrerades på näthandlarens webbplats och i tjänsten kunde webbutikens kunder betala sina inköp i webbutiken med de betalningssätt som erbjöds vid respektive tidpunkt. Tjänsten omfattade betalningssätt som Bolaget själv tillhandahåller samt betalningssätt som tillhandahålls av externa tjänsteleverantörer. Bolagets tjänst till näthandlare ansågs bestå av flera separata tjänster.

I de betalningssätt som sökanden själv tillhandahöll uppstod fordran som gällde inköpet i webbutiken först mellan handlaren och slutkunden. Därefter överförde handlaren fordran till Bolaget i tjänsten. Bolaget finansierade fordran, dvs. betalade handlaren det pris som avtalats mellan Bolaget och handlaren. Kreditförlustrisken överfördes i detta sammanhang till Bolaget. Mellan Bolaget och webbutikens slutkund bildades ett avtalsförhållande och Bolaget debiterade slutkunden för fordran enligt detta avtalsförhållande.

Tjänster som Bolaget utförde i samband med betalningssätt som det själv tillhandahöll säljaren skulle betraktas som factoringtjänster i form av fordringsköp. Tjänsten ansågs enligt högsta förvaltningsdomstolens prejudikat HFD 2026:8 vara en momspliktig tjänst. Till den del som det arvode som Bolaget debiterade för sin tjänst utgjorde vederlag för en tjänst till en handlare i anslutning till de betalningssätt som Bolaget själv tillhandahöll, var arvodet vederlag för utförande av en momspliktig tjänst.

De betalningssätt som externa betaltjänstleverantörer tillhandahöll var kortbetalning, banköverföring, mobilbetalningssätt och digital plånbok. De betalningssätt som tillhandahölls av externa betaltjänstleverantörer kunde inkluderas i den tjänst som Bolaget tillhandahöll antingen så att handlaren själv ingick ett tjänsteavtal separat med varje betaltjänstleverantör eller så att avtalen med externa betaltjänstleverantörer ingicks av Bolaget.

När handlaren själv ingick ett avtal med externa betaltjänstleverantörer tillhandahöll Bolaget näthandlaren en teknisk lösning med vilken det betalningssätt som betaltjänstleverantören tillhandahöll kopplades till Bolagets tjänst via ett API-gränssnitt. Den tjänst som Bolaget utförde för handlaren skulle betraktas som en momspliktig teknisk tjänst. Till den del som det arvode som Bolaget debiterade för sin tjänst utgjorde vederlag för denna tjänst var arvodet vederlag för utförande av en momspliktig tjänst.

När Bolaget ingick avtal med externa betaltjänstleverantörer konfigurerades betaltjänstleverantörernas betalningssätt i Bolagets tjänst på basis av avtalet mellan Bolaget och betaltjänstleverantören. När externa betaltjänstleverantörer genomförde slutkundens betalning för inköpet i webbutiken överfördes medlen först till Bolagets kundmedelskonto, varifrån Bolaget betalade medlen till handlarens bankkonto. Bolaget ansågs tillhandahålla en tjänst som uppfyllde de särskilda och väsentliga funktionerna för sådan momsfri betalningsrörelse som avses i 42 § 1 mom. 4 punkten i mervärdesskattelagen samt för transaktioner avseende betalningar och överföringar enligt artikel 135.1 d i mervärdesskattedirektivet. Till den del som det arvode som Bolaget debiterade för sin tjänst utgjorde vederlag för denna tjänst var arvodet vederlag för utförandet av en momsfri tjänst.

Förhandsavgörande för tiden 28.4.2026–31.12.2027

Mervärdesskattelagen 1 § 1 mom. 1 punkten, 41 §, 42 § 1 mom. 4 punkten, 190 a §
Artikel 11.2 d, artikel 53.1 och 53.2 i rådets genomförandeförordning (EU) nr 282/2011
Direktiv om ett gemensamt system för mervärdesskatt artikel 135.1 d (2006/112/EG)
EUD i mål C-581/19, Frenetikexito
EUD i mål C-607/14, Bookit Ltd

(Ej lagakraftvunnet)

Överklagat