MinSkatt har driftsavbrott från lördagen den 16 maj kl. 6.30 till måndagen den 18 maj kl. 8.00 på grund av en systemuppdatering. Sköt dina skatteärenden före avbrottet.
A Ab var ett samföretag grundat av konsultbolaget B Ab, som fokuserade på utvecklingen av förnybar energi, och C-koncernens dotterbolag C Ab, som fokuserade på investeringar i förnybar energi.
A Ab bedrev utveckling av förnybar energi. Verksamheten omfattade bl.a. planering av det ekonomiska och tekniska genomförandet av vindkrafts- eller solenergiparken och planering av miljökonsekvenserna. A Ab hade ingen egen personal, utan B Ab:s och C Ab:s personal utvecklade projekten. A Ab ägde aktier i nio aktiebolag i anslutning till utvecklingsverksamheten. Varje aktie hade ett projekt för förnybar energi.
A Ab övervägde att avyttra sina mest avancerade projekt, dvs. aktierna i D Ab och E Ab.
Centralskattenämnden ansåg att A Ab inte skulle betraktas som ett sådant bolag som bedriver kapitalinvesteringsverksamhet som avses i 6 § 1 mom. 1 punkten i NärSkL.
A Ab hade grundats 2021 för att bedriva utveckling av förnybar energi. De bolag som var föremål för överlåtelsen hade grundats 2022, projekten i dem närmade sig byggnadsskedet och var längst av sökandens alla projekt. När man dessutom beaktade vad som i delägaravtalet hade avtalats om projektens livscykel, ansåg centralskattenämnden att aktierna var avsedda att överlåtas. Detta trots att man i delägaravtalet inte uttryckligen hade kommit överens om att man lösgör sig från projekten i ett visst skede och att A Ab i det skedet av verksamheten inte hade fattat beslut om att överlåta alla projektbolag.
A Ab sålde tjänster till specialföretagen och finansierade bolagens verksamhet eftersom de inte hade några inkomster. Centralskattenämnden konstaterade att dessa funktioner hade en central koppling till projektutvecklingen och att de inte i sig visade att målbolagen skulle vara anläggningstillgångar. Till följd av aktieöverlåtelsen realiserades intäkterna från projektutvecklingsverksamheten till A Ab som köpesumma för aktierna. Centralskattenämnden konstaterade att det inte var lagens syfte att intäkterna från projektutvecklingen av förnybar energi skulle vara skattefria och kostnaderna inte avdragbara.
Därmed var D Ab:s och E Ab:s aktier inte A Ab:s anläggningstillgångar enligt NärSkL 12 § och bestämmelserna i NärSkL 6 § 1 mom. 1 punkten och 6 b § 1 mom. kunde inte tillämpas på överlåtelsen av aktierna.
Förhandsavgörande för skatteåren 2024 och 2025.
6 § 1 mom. 1 punkten, 6 b § 1 mom., 10 §, 12 § i lagen om beskattning av inkomst av näringsverksamhet.
(Ej lagakraftvunnet)
Överklagats