MinSkatt har driftsavbrott från lördagen den 16 maj kl. 6.30 till måndagen den 18 maj kl. 8.00 på grund av en systemuppdatering. Vi beklagar besväret som detta orsakar.  Läs mer om driftsavbrottet

Har getts
25.9.2023
Diarienummer
VH/2277/02.05.04/2023
Nyckelord
Mervärdesskatt, Allmännyttigt samfund, Verksamhet i form av rörelse, Mot vederlag, Avdragsrätt

X fungerade som ett samarbetsforum för tre landskap. Dess vision var att främja den region som bildades av landskapen som en föregångare för sammanhållningspolitiken i Europa och Norden. Enligt ansökan om förhandsavgörande var X ett allmännyttigt samfund enligt inkomstskattelagen. X:s medlemmar bestod utöver av landskapen av bland annat kommuner. X tog ut en medlemsavgift av sina medlemmar. Medlemsavgiften baserade sig på befolkningsunderlaget och den motsvarande representationen i styrelsen. Centralskattenämnden ansåg att medlemsavgiften inte utgjorde vederlag för utförandet av någon tjänst. X skulle inte betala mervärdesskatt på medlemsavgifter, även om X ansökte om att bli mervärdesskatteskyldig.

X genomförde olika projekt i sin verksamhet. Enligt ansökan om förhandsavgörande utgjorde denna projektverksamhet en betydande del av X:s verksamhet. Syftet med projektverksamheten var att främja och stödja näringsverksamhet i regionen. Projekten finansierades delvis genom EU-stöd och delvis genom medfinansiering av deltagarna. Projektfinansieringen kunde till exempel bildas så att 65 % finansierades med EU-stöd och 35 % med medfinansiering eller så att 58 % finansierades med EU-stöd och 42 % med medfinansiering. En extra medlemsavgift kunde tas ut av de projektdeltagare som särskilt gynnades av projektet, och den användes också för att täcka projektkostnader som översteg EU-stödet.

Centralskattenämnden ansåg att det fanns ett direkt och omedelbart samband mellan de projektkostnader som togs ut av deltagarna och tillhandahållandet av tjänster som främjade näringsverksamheten i regionen genom projekten. Den debiterade ersättningen och den utförda tjänsten var ömsesidiga. X ansågs således utöva rörelsemässig projektverksamhet på det sätt som avses i 1 § 1 mom. 1 punkten i mervärdesskattelagen. X skulle betala mervärdesskatt på debiterad medfinansiering och extra medlemsavgifter som tagits ut på basis av projektverksamheten, om X ansökte om att bli mervärdesskatteskyldig för denna verksamhet. Efter att X ansökt om att bli mervärdesskatteskyldig hade X rätt att dra av hela mervärdesskatten för projektverksamheten.

Förhandsavgörande för tiden 25.9.2023–31.12.2024.

Mervärdesskattelag 1 § 1 mom. 1 punkten, 4 §, 12 § 1 mom., 18 § 2 mom., 102 § 1 mom. 1 punkten
Mervärdesskattedirektivet, artikel 2.1 c, artikel 9
EUD:s dom i målet C-94/19, San Dominico Vetraria SpA

Lagakraftvunnet

Sidan har senast uppdaterats 11.12.2023