CSN:2022/5

Enligt ansökan hade sökanden avtalat med A Ab om att uppdatera och redigera bolagets webbplats och om ersättningen för det. Sökanden hade avtalat med faktureringstjänstföretaget B Al om att faktureringstjänstföretaget skulle betala och förmedla den ersättning som kunden betalat för arbetet till arbetets utförare i form av lön mot separat ersättning enligt avtalet mellan sökanden och faktureringstjänstföretaget.

Enligt ansökan hade anställningsförhållande inte uppkommit mellan sökanden och uppdragsgivaren. B Al fakturerade uppdragsgivaren för den avtalade ersättningen med moms i eget namn, och uppdragsgivaren betalade fakturan på B Al:s bankkonto. B Al redovisade den fakturerade momsen till Skatteförvaltningen i eget namn och drog av sitt avtalade arvode och arbetsgivarens sjukförsäkringsavgift från faktureringsbeloppet. Därefter betalade man till användaren av tjänsten eventuella direkta kostnader för utförandet av uppdraget utan att verkställa förskottsinnehållning, varefter det resterande beloppet betalades till användaren av tjänsten efter förskottsinnehållning.

Enligt användarvillkoren för B Al:s tjänst kunden faktureringstjänsten endast anlitas av privatpersoner som inte hade ett sådant aktivt eget företag till vars bransch det fakturerade arbetet hörde. Enligt användarvillkoren skulle den arbetsutförare som anlitade tjänsten se till att uppdragsgivaren och eventuella tredje parter hade kännedom om avtalsrelationen mellan B Al och arbetsutföraren samt om innehållet i användarvillkoren för faktureringstjänsten.

Den fråga som skulle avgöras i ärendet var beloppet av sökandens löneinkomst som skulle beskattas som förvärvsinkomst i en situation där sökanden ingått avtal med ett faktureringstjänstföretag om att faktureringstjänstföretaget skulle betala ersättningen för arbetet enligt avtalet mellan sökanden och kunden i form av lön.

Centralskattenämnden konstaterade att faktureringstjänstföretaget B Al inte var en avtalspart i fastställandet av ersättningen för arbetet i det arrangemang som beskrivits i ansökan enligt bestämmelserna om lön, arbetsersättning och arbetsgivare enligt lagen om förskottsuppbörd. Med beaktande av att sökanden kunde råda över användningen av den ersättning som avtalats med kunden och avtala om utbetalningen av den i form av lön via faktureringstjänstföretaget förändrade anlitandet av ett faktureringstjänstföretag i de beskrivna förhållandena enligt ansökan inte beloppet av sökandens lön i förskottsuppbörden och inkomstbeskattningen. Förhandsavgörande för skatteåren 2021‒2022.

Inkomstskattelag 29 § 1 mom. och 61 § 2 mom.
Lag om förskottsuppbörd 13 §, 14 § och 25 § 1 mom. 1 punkten
Mervärdesskattelag 1 § 4 mom.
Lag om arbetsgivares sjukförsäkringsavgift 5 § 1 mom. och 2 mom. 1 punkten

Omröstning 5-3

HFD 12.5.2023 liggarnummer 1401 (HFD 2023:42) (upphävt)