CSN:2021/37

A Ab tillhandahöll sina koncernbolag olika momspliktiga experttjänster och administrativa tjänster. Dessutom ansvarade A Ab för organiseringen av finansieringen för hela koncernen, antingen genom att bevilja koncernbolagen krediter eller genom att erbjuda koncernbolagen kortfristig finansiering via ett koncernkontosystem. A Ab tog ut ränta på den finansiering som bolaget hade beviljat till sina koncernbolag. A Ab hade även tecknat försäkringar som omfattade hela koncernen, och fakturerade koncernbolagen för premierna.

I ärendet skulle det först bedömas om A Ab, som var koncernens moderbolag, under de omständigheter som beskrivits i ansökan utförde sådana separata och oberoende finansiella tjänster eller försäkringstjänster som var befriade från moms, eller om de tjänster som A Ab utfört utgjorde en enda odelade servicehelhet.

I och med A Ab:s tjänster fick koncernbolagen den finansiering som de behövde i sin verksamhet samt ett försäkringsskydd som ur koncernbolagens synvinkel i sig skulle betraktas som mål. Således var tjänsterna för organisering av finansiering och försäkringar inte enbart en metod för koncernbolagen att under bästa möjliga omständigheter utnyttja A Ab:s experttjänster och administrativa tjänster. Centralskattenämnden ansåg att A Ab tillhandahöll koncernbolagen flera separata tjänster och att momsbehandlingen av tjänsterna fastställdes separat för varje tjänst.

När A Ab organiserade finansiering för koncernbolagen antingen genom att bevilja kredit eller genom att erbjuda kortfristig finansiering via koncernkontosystemet, var det fråga om sådana momsfria finansiella tjänster för kreditgivning som avses i 41 § och 42 § 1 mom. 2 punkten i MomsL. Tjänsten för organisering av försäkringar handlade om en sådan momsfri försäkringstjänst som avses i 44 § 1 mom. i MomsL.

I ärendet skulle det sedan bedömas om A Ab hade rätt att under de omständigheter som beskrivits i ansökan dra av hela den moms som ingick i den allmänna utgiften.

A Ab hade inte rätt att dra av momsen på den allmänna utgiften till den del den allmänna utgiften användes vid sådan försäljning av finansiella tjänster och försäkringstjänster som inte berättigade till avdrag. Med stöd av 131 § 1 mom. 2 punkten i MomsL hade A Ab rätt att dra av momsen på den allmänna utgiften till den del den allmänna utgiften användes vid försäljningen av finansiella tjänster enligt 41 § i MomsL eller av försäkringstjänster enligt 44 § i MomsL till en näringsidkare som varken har etablerat sätet för sin ekonomiska verksamhet eller har ett fast driftställe i gemenskapen.

I vissa situationer kunde A Ab äga aktierna i ett koncernbolag så att A Ab inte utförde några tjänster för koncernbolaget alls. Centralskattenämnden ansåg att detta aktieinnehav handlade om verksamhet som föll utanför mervärdesskattens tillämpningsområde, eftersom A Ab ägde aktierna i koncernbolaget, men inte utförde några tjänster för bolaget. Till denna del var A Ab:s verksamhet sådan verksamhet som inte berättigade till avdrag och som skulle beaktas vid fastställandet av omfattningen av rätten att dra av allmän utgift.

Förhandsavgörande för tiden 15.10.2021–31.12.2022.

Mervärdesskattelagen 1 § 1 mom. 1 punkten, 41 §, 42 § 1 mom. 2 punkten, 44 § 1 mom., 102 § 1 mom. 1 punkten, 117 §, 131 § 1 mom. 2 punkten
Mervärdesskattedirektivet artikel 135.1 a och b, artikel 169.1 c, artikel 173.2 c
EUD:s domar i målen C-907/19 (Q-GmbH), C-607/14 (Bookit Ltd), C-108/14 och C-109/14 (Larentia + Minerva), C-224/11 (BGŻ Leasing sp. z o.o.)
HFD 2015:135, HFD 2015:188, HFD 2017:36

Omröstning 7–1

HFD H3221 9.11.2022 årsbok (ingen ändring)