KVL:2025/40

A Oy oli kiinteistöyhtiö, joka oli perustettu Y:n kaupungin suunnitelman mukaisesti toteuttamaan ja hallinnoimaan B:n koulun uutta koulutaloa.

Hakijan osakkeista 90 % omisti C Oy. Se oli Y:n kaupungin kokonaan omistama yhtiö. Loput 10 prosenttia hakijayhtiöstä omisti D säätiö.

Y:n kaupunki oli tehnyt tarvepäätöksen koulun rakentamisesta ja sen vuokraamisesta C Oy:ltä, joka puolestaan vuokrasi tilat A Oy:ltä. Y:n kaupunki vastasi opetuksen järjestämisestä kaupungin oppilaille ja luovutti koulurakennuksen käyttöoikeuden vastikkeetta D säätiölle opetuksen järjestämistä varten. Y:n kaupunki ei ollut hankkeessa tilaajana, vaan rakentamiseen liittyvissä sopimuksissa osapuoli oli hakija.

Keskusverolautakunta totesi, että kouluhanketta voidaan pitää EVL 18 b §:n 7 momentissa tarkoitettuna pitkän aikavälin julkisena infrastruktuurihankkeena. Hanke ei kuitenkaan ollut hallituksen esityksessä 202/2022 vp. tarkoitettu kokonaishoitopalvelu- tai elinkaarihanke. Keskusverolautakunta katsoi, ettei EVL 18 b §:n 7 momenttia ollut tarkoitettu sovellettavaksi hakemuksessa kyseessä olevassa tilanteessa, jossa rakennettava koulu ei tullut välittömästi tai välillisesti täysin julkisyhteisön omistukseen. Siten kouluhankkeen EVL 18 b §:n 7 momentissa tarkoitettuna tilaajana ei voitu pitää Y:n kaupunkia vaan hakijaa, joka ei ollut lainkohdassa tarkoitettu julkisyhteisö.

EVL 18 b §:n 7 momentin säännöstä ei voitu soveltaa hakijaan.

Ennakkoratkaisu verovuosille 2025–2027.

Laki elinkeinotulon verottamisesta 18 b § 7 momentti

(Ei lainvoimainen)

Valitettu