Avainsanat:

KVL:016/2000

Antopäivä
1.3.2000
Diaarinumero
3355/80/99
arvonlisävero, veron peruste, vastike, oikaisuerä, alennus

S:2.20.09.01.01

S:2.20.09.02.03

Yhtiö oli erään vähittäiskaupparyhmittymän keskusliike. Yhtiö, sen tytäryhtiöt ja vähittäiskauppiaat muodostivat kaupparyhmän. Ryhmällä oli käytössä erityinen asiakasuskollisuusjärjestelmä. Järjestelmän kanta- asiakkaaksi pääsi hankkimalla erillisen käteis- tai maksukortin. Kortin haltija sai etupisteitä kaikista järjestelmässä mukana olleista kaupoista tekemistään ostoksista. Kun asiakas oli kerännyt riittävän määrän etupisteitä, yhtiö lähetti asiakkaille pistesetelin, jonka asiakas saattoi käyttää maksuvälineenä missä tahansa järjestelmään kuuluvassa kaupassa. Kun asiakas oli käyttänyt pistesetelinsä, yhtiö hyvitti vähittäiskauppiaalle setelin arvon. Kauppias maksoi arvonlisäveron koko kauppahinnasta myös silloin, kun asiakas maksoi osan kauppahinnasta pistesetelillä. Yhtiö veloitti joka kuukausi kauppiasta pistekuluista. Pistekulut olivat sidotut kauppiaan kuukausittaiseen kanta-asiakasmyyntiin. Kun yhtiö peri kauppiaalta pistekulukorvauksen, kysymyksessä ei ollut yhtiön verollisen palvelun myynnistä saatu vastike, vaan läpikulkuerän luontoinen suoritus, jolla ei ollut verovaikutusta yhtiön eikä kauppiaan arvonlisäverotuksessa. Yhtiön ei ollut siten suoritettava pistekuluveloituksesta arvonlisäveroa. Asiakkaan vähittäiskaupasta ostamat tavarat myi asiakkaalle järjestelmään kuuluva kauppias eikä yhtiö. Asiakkaan saama etuus määräytyi vähittäiskaupassa tapahtuvan myynnin perusteella. Lisäksi pisteitä kertyi myös muiden kuin samaan kauppaketjuun kuuluvissa yhtiöissä tapahtuneista myynneistä. Kyse oli rakenteeltaan vähittäiskauppiaiden alennusjärjestelmästä, jossa vähittäiskauppias antoi asiakkaalle alennukseen verrattavan edun. Yhtiön korvatessa vähittäiskauppiaalle tämän lähettämien pistesetelien arvon, kyse ei ollut yhtiön antamasta alennuksesta tai muusta myynnin oikaisuerästä. Yhtiö ei voinut tältä osin pienentää verollisia myyntejään. Sillä seikalla, että yhtiö osallistui vähittäiskaupan asiakkaalle antaman etuuden rahoitukseen, ei ollut asiassa merkitystä.

Arvonlisäverolaki_1_§_1_mom_1_kohta
Arvonlisäverolaki_73_§_1_mom
Arvonlisäverolaki_78_§_1_mom_1_kohta
EI MUUTOSTA KHO 30.3.01 T 651 ATK