Hakija oli kansainvälisen uran tehnyt urheilija. Hakijan tarkoituksena oli muuttaa Suomeen työskennelläkseen suomalaisen SM-sarjatason joukkueen palveluksessa.
Asiassa oli ratkaistavana, katsotaanko hakijan työskentelevän avainhenkilölain 2 §:n 1 momentin 3 kohdan mukaisesti erityisasiantuntemusta edellyttävissä tehtävissä.
Keskusverolautakunta totesi, että lainvalmisteluaineistossa ei ollut määritelty, mitä erityisasiantuntemuksella tarkoitetaan. Vaikka hallituksen esityksen 76/1995 vp mukaan riittävän korkeaa rahapalkkaa voitiin pitää osoituksena siitä, että kysymyksessä on erityistä asiantuntemusta vaativa tehtävä, keskusverolautakunta katsoi, että asiaa arvioitaessa ratkaisevaa oli ulkomailta tulevan palkansaajan tehtävien ja taitojen luonne, ei hänen saamansa palkan määrää.
Hallituksen esityksessä ja siihen liittyvässä valiokuntamietinnössä VaVM 45/1995 viitattiin huippututkijoihin ja ulkomaalaisten yritysten johtajiin sekä henkilöihin, joiden tietämys tai muut taidot ovat tärkeitä Suomen tuotannon, elinkeinoelämän tai tutkimuksen kehittämisessä. Keskusverolautakunta katsoi, ettei huippu-urheilijan taitoja voitu pitää tällaisina taitoina, eikä hakijan voitu katsoa työskentelevän avainhenkilölaissa tarkoitetuissa erityisasiantuntemusta edellyttävissä tehtävissä.
Siten hakijaa ei voitu pitää ulkomailta tulevan palkansaajan lähdeverosta annetussa laissa määriteltynä ulkomalta tulevana palkansaajana, eikä lakia sovellettu hakijan verotuksessa.
Ennakkoratkaisu verovuosille 2026 ja 2027.
Laki ulkomailta tulevan palkansaajan lähdeverosta 1 § 1 momentti ja 2 § 1 momentti
Päätös julkaistaan vain lyhennelmänä.
(Ei lainvoimainen)