Asiassa oli ratkaistavana, oliko hakijan tarjoamissa ohjatuissa Fustra-palveluissa kysymys arvonlisäverolain 85 §:n 1 momentin 8 kohdassa tarkoitetusta liikuntatuntien tarjoamisesta eli palveluista, joihin sovellettiin alennettua 13,5 prosentin arvonlisäverokantaa. Ennakkoratkaisuhakemus koski sekä yksilöllisesti tarjottavia Fustra-tunteja että enintään viiden henkilön pienryhmissä pidettäviä tunteja.
Hakemuksen mukaan Fustra-harjoitukset oli suunniteltu kehon virheasentojen korjaamiseen, liikkuvuuden parantamiseen sekä keskivartalon vahvistamiseen. Harjoitusten avulla pyrittiin suoristamaan ryhtiä ja pääsemään eroon niska-hartiaseudun kivuista. Harjoituksissa hyödynnettiin myös apuvälineitä ja kuntosalin laitteita. Fustra-liikuntamuodon tarkoitus, eli syvien lihasten ja tukilihasten aktivointi ja vahvistaminen, oli hakijan mukaan vastaava kuin pilateksella. Hakemuksessa oli todettu, että Fustraa harjoitettiin aina ohjaajan valvonnassa, jotta harjoitukset, joista osa oli teknisesti haastavia, voitiin tehdä oikeaoppisesti ja koska omien virheasentojen tunnistaminen oli lähes mahdotonta ilman ulkopuolista tarkkailijaa. Koska liikuntamuotoa ei ollut mahdollista harjoittaa oikein ilman ohjaajan aktiivista otetta, hakemuksessa tarkoitettuja palveluja tarjottiin enintään viiden henkilön ryhmille. Lähtökohtaisesti Fustra-tunteja myytiin kuitenkin yhdelle tai kahdelle henkilölle.
Keskusverolautakunta totesi, että ohjatuilla Fustra-harjoituksilla oli liikuntapalveluille ominaisia tavoitteita, kuten asiakkaan lihasten vahvistaminen ja liikkuvuuden parantaminen, ja Fustra-liikuntamuodossa itsessään oli kyse fyysisestä harjoittelusta. Kun otettiin huomioon hakijan tarjoamiin Fustra-palveluihin sisältyvän ohjauksen sisältö ja määrä sekä ohjauksen keskeinen merkitys asiakkaalle, palvelujen myynnin pääpainon oli kuitenkin katsottava olevan asiakkaalle tarjottavassa henkilökohtaisessa ja yksilöllisessä valmennuksessa. Ratkaisevaa merkitystä ei ollut sillä, että kyse oli vakio-ohjelmien tarjoamisesta eikä palveluihin sinänsä sisältynyt yksilöllisten harjoitussuunnitelmien laadintaa asiakkaalle. Kun lisäksi otettiin huomioon, että alennettuja verokantoja koskevia poikkeuksia oli tulkittava suppeasti, hakemuksessa tarkoitetuissa Fustra-palveluissa ei ollut kokonaisarvioinnin perusteella katsottava olevan kysymys arvonlisäverolain 85 §:n 1 momentin 8 kohdassa tarkoitetusta liikuntatuntien tarjoamisesta. Palvelujen myynnistä oli suoritettava arvonlisäveroa yleisen verokannan mukaisesti.
Ennakkoratkaisu ajalle 28.4.2026–31.12.2027
Arvonlisäverolaki 1 § 1 mom 1 kohta, 84 § ja 85 § 1 mom 8 kohta
Neuvoston direktiivi 2006/112/EY yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 98 artikla ja liite III 13 kohta.
(Ei lainvoimainen)