KVL:2025/26

A Oy tarjosi palvelutuotetta, jossa A Oy sopii ajoneuvon omistajan tai haltijan kanssa siitä, että A Oy ottaa vakuutusyhtiöltä kaskovakuutuksen asiakkaan ajoneuvolle. Sopimuksessa osapuolet sopivat, että A Oy ottaa ajoneuvoon kaskovakuutuksen, suorittaa vakuutusmaksun vakuutusyhtiölle, sekä veloittaa vakuuttamisen kustannukset asiakkaalta. Palvelutuotteen kohteena olevat ajoneuvot sijaitsivat Suomessa ja rekisteröitiin Liikenne- ja viestintävirasto Traficomin ylläpitämään rekisteriin.

Kaskovakuutuksen ottamista koskevan sopimuksen perusteella asiakas oli velvollinen maksamaan A Oy:lle vastiketta siitä, että A Oy ottaa vakuutusyhtiöltä vakuutuksen asiakkaan ajoneuvolle. A Oy:n perimä asiakasmaksu oli vakuutusyhtiön perimästä vakuutusmaksusta erillinen maksu, josta sovittiin vain A Oy:n ja sen asiakkaan välillä. Asiakasmaksua ei tilitetty vakuutusyhtiölle ja sen suuruus saattoi poiketa vakuutusyhtiön A Oy:ltä perimästä vakuutusmaksusta.

Jotta A Oy saattoi täyttää kaskovakuutuksen ottamista koskevan sopimuksen mukaisen velvoitteensa tarjota vakuutusturva asiakkaan ajoneuvolle, A Oy sopi vakuutusyhtiön kanssa siitä, että se tulee ottamaan vakuutuksen ennalta määräämättömälle joukolle ajoneuvoja. A Oy ilmoitti vakuutusyhtiölle vakuutuksen kohteeksi tulevat ajoneuvot ja vakuutus tuli voimaan kunkin ajoneuvon osalta yksilöllisesti. A Oy vastasi vakuutusmaksun maksamisesta vakuutusyhtiölle.

Tehdessään ajoneuvon omistajan tai haltijan kanssa sopimuksen kaskovakuutuksen ottamisesta A Oy ainoastaan sitoutui ottamaan ajoneuvoon kaskovakuutuksen vakuutusyhtiöltä. A Oy ei siten itse toiminut vakuutuksenantajana, vaan vakuutuksen ajoneuvolle myönsi erillinen vakuutusyhtiö. A Oy:n ja ajoneuvon omistajan tai haltijan välistä kaskovakuutuksen ottamista koskevaa sopimusta ei voitu pitää vakuutusmaksuverolaissa tarkoitettuna vakuutussopimuksena.

Keskusverolautakunta katsoi, että kaskovakuutuksen ottamista koskevan sopimuksen mukaista maksua ei voitu pitää vakuutusmaksuverolain 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuna vakuutussopimuksen nojalla kannettavana vakuutusmaksuna. A Oy:n ei siten tullut suorittaa vakuutusmaksuveroa tästä maksusta.

Keskusverolautakunnan ratkaistavana ei ollut kysymys siitä, tuliko vakuutusmaksuveroa suorittaa A Oy:n ja vakuutusyhtiön välillä solmitun vakuutussopimuksen mukaisesta vakuutusmaksusta.

Vakuutusmaksuverolaki 1 § ja 7 §
Arvonlisäverolaki 190 a §
Laki Verohallinnosta 14 § 1 mom.

(Ei lainvoimainen)

Valitettu